Iran: Analyse mehrerer Meinungsumfragen fand keinen Hinweis auf Wahlbetrug

In den westlichen Medien wird es wie eine erwiesene Tatsache behandelt, dass Amtsinhaber Ahmadinedschad bei den letzten Präsidentschaftswahlen nur durch massiven Wahlbetrug gewonnen habe. Weitverbreitet ist auch die Ansicht, die Mehrheit der Iraner würde seine Regierung daher als illegitim betrachten und einen Regimewechsel anstreben.

Eine Analyse von Meinungsumfragen fand nichts, was diese Meinungen stützen könnte.
 
Um deren Plausibilität zu überprüfen, hat das „Program on International Policy Attitudes“ an der Universität von Maryland (PIPA) mehrere Meinungsumfragen ausgewertet, die im Iran vor und nach der Wahl durchgeführt wurden. (siehe Analysis of Multiple Polls Finds Little Evidence Iranian Public Sees Government as Illegitimate, World Public Opinion, February 3, 2010)

Die ausgewerten Studien umfaßten:
  • 10 Umfragen der Universität von Teheran, die kürzlich veröffentlicht worden waren - 8 vom Monat vor der Wahl am 12. Juni und 2 vom Monat danach.
  • eine Meinungsumfrage von GlobeScan nach der Wahl, auf Grundlage von innerhalb des Irans durchgeführten Telefoninterviews
  • eine zwischen dem 27.8. und 10.9.1009 vom, zum PIPA gehörenden, Institut WorldPublicOpinion durchgeführte Meinungsumfrage
Sowohl vor als auch nach den Wahlen gab eine Mehrheit an, sie würden für Ahmadinedschad stimmen bzw hätten für ihn gestimmt. Die Prozentzahlen gehen von 52 bis 57% vor der Wahl und 55 bis 66% unmittelbar nach der Wahl.

"Diese Befunde beweisen nicht, dass es keine Unregelmäßigkeiten im Wahlprozess gab," so der PIPA-Direktor Steven Kull. "Aber sie unterstützen nicht die Annahme, dass eine Mehrheit Ahmadinedschad ablehnte."
Die Unterstützung für Ahmadinedschad war zwar tatsächlich, den Umfragen der Universität von Teheran zufolge, in den ersten Wochen der Wahlkampagne steil gefallen, wodurch der Eindruck entstehen konnte, er müsse die Wahl verlieren. In den beiden Wochen vor der Wahl gingen seine Umfragewerte aber wieder über 50%.

Da 57% derer, die zur Wahl gingen, angaben, dass sie erwarteten, Ahmadinedschad würde gewinnen, ist es nicht überraschend, dass in den Umfragen nach der Wahl, mehr als sieben von zehn Ahmadinedschad als den rechtmäßigen Präsidenten betrachteten. Etwa acht von zehn sagten, die Wahl seien frei und fair gewesen.

Mit nur 42%, die dem Wächterrat und 38%, die dem Innenministerium ihres volles Vertrauen ausdrückten, hält sich die Zustimmung zur Regierung diesen Umfragen zufolge zwar in Grenzen. Nach einem mehrheitlichen starken Wunsch nach Regimewechsel sieht das allerdings ganz und gar nicht aus.

Um zu prüfen, ob die innerhalb des Irans gesammelten Daten eventuell gefaked wurden, verglich PIPA die Muster von Antworten (verteilt auf die Untergruppen) der im Iran gesammelten Daten mit jenen, die durch die westlichen Institute durch Anrufe von außen gesammelt wurden. "Die Muster von Antworten sind auf vielen Ebenen so ähnlich ..., dass schwerlich der Schluss gezogen werden kann, diese Daten seien gefälscht."

Auch die Befürchtung die Befragten hätten evtl. aus Furcht vor Repression nicht frei ihre Meinung gesagt, sind ebenfalls wenig plausibel. Schließlich wären viele Antworten durchaus sehr regierungskritisch gewesen und selbst unter denen, die angaben für den Konkurrenten Mousavi gestimmt zu haben, hielt die Mehrheit Ahmadinedschad für den legitimen Präsidenten.

Zur WorldPublicOpinion-Umfrage vom Sept. 2009 siehe auch Iraner trauen Ahmadinedschad aber nicht Obama.

Trackback URL:
//jghd.twoday.net/stories/iran-analyse-meinungsumfragen-kein-betrug/modTrackback

Kontakt

jguilliard(a)yahoo.de
»» Neue Einträge per E-Mail abonnieren

Suche

 

Aktuell & Wichtig

»» Neue Blogadresse: Da Twoday im Februar angekündigt hatte, den Laden bis Ende Mai zu schliessen, habe ich den Blog umgezogen auf: https://jg-nachgetragen.blog/ Da die Plattform nun doch weiter betrieben wird, bleiben die Beiträge hier weiter zugänglich. Neue werden hier gespiegelt.

»» Bitte unterzeichnen:
- Kriegsvorbereitungen stoppen! Embargos beenden! Solidarität mit den Völkern Irans und Syriens!
- „Hände weg von Iran und Syrien

Aktuelle Beiträge

Syrien: „Stiller Tod durch Sanktionen“
Berichterstattung von UN-Sonderbeobachter Idriss Jazairy...
JGuilliard - 3. Jun, 01:15
Kriegsdrohungen und Wirtschaftskrieg ‒ die...
Heidelberg, 13.6.2019 (erscheint, leicht gekürzt in...
JGuilliard - 3. Jun, 01:10
„Stoppt die Kriege - Solidarität mit den...
"Syrien zwischen Kriegstrommeln und Wiederaufbau" Rede...
JGuilliard - 18. Mai, 21:26
Verständigung mit Russland, Rechenschaft...
Der u.a. von Attac Aschaffenburg-Miltenberg und den...
JGuilliard - 18. Mai, 21:24
Göttinger Friedenspreis ‒ Diffamierungsversuche...
Leserbrief zu "Weniger Unterstützer für Göttinger Friedenspreis",...
JGuilliard - 18. Mai, 21:17
"Humanitäre Hilfe für Venezuela" geschickt...
Auch in Deutschland organisiert die "Coalición Ayuda...
JGuilliard - 18. Mai, 21:17
Übrig bleiben Totenstädte ‒ Die verschleierte...
Erweiterte und aktualisierte Fassung des Beitrags "Vernichtungskriege...
JGuilliard - 18. Mai, 20:59
„Raus aus der Nato”
Joachim Guilliard, 30.9.2018 (ungekürzte und unredigierte...
JGuilliard - 18. Mai, 20:25

User Status

Du bist nicht angemeldet.

Status

Online seit 4684 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 17. Jun, 01:21

Credits


Afghanistan
Europa
Internationales
Irak
Iran
Lateinamerika
Militarisierung
Nahost
NATO
Nordafrika
Propaganda
Umwelt
USA
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren