Geplänkel um Bohrloch Nr. 4

Der kleine Zwischenfall am Bohrloch Nr. 4. des Fauqi (oder al-Fakka)-Ölfelds an der irakisch-iranischen Grenze hat offensichtlich nur in den westlichen Medien für Furore gesorgt, wo gleich von "Iranische Soldaten besetzten Bohrturm im Irak" und "iranischer Provokation" die Rede war.

Im Irak regte sich niemand besonders darüber aus, in den irakischen Medien war es kaum ein Thema.
 
Offenbar haben in der Tat ein paar iranische Grenzschützer irakische Arbeiter vertrieben, die sich an dem an sich stillgelegten Bohrloch zu schaffen machten. Das Bohrloch liegt zwar auf irakischer Seite, da das Ölfeld auf beiden Seiten gibt es an sich das stillschweigende Überkommen die Quellen hier vorerst in Ruhe zu lassen.

Im wieder kommt es zu kleineren Rangeleien, das letzte Mal im September. Die irakische Regierung war daher auch gleich bemüht den Vorfall wieder runterzuspielen. die schiitischen und kurdischen Regierungsparteien wollen wegen so einer Lapalie nicht die ausgezeichneten Beziehungen zum Iran belasten. Aus Sicht der oppostionellen, nationalistischen Kräfte okkupiert der Iran, via seiner schiitischer Verbündeten viel Gravierenderes, als eine kleine Ölquelle. (s. Reidar Visser, Reactions to the Occupation of Fakka, 20.12.2009)

Der Zwischenfall könnte allerdings vom Iran auch, wie Ben Lando vom Iraq Oil Report vermutet gezielt insziniert worden sein, um kurz nach der 2. Bieterrunde und wenige Tage vor dem nächsten Treffen der OPEC-Staaten die Tatsache ins Gedächtnis zu rufen, dass viele irakische Ölfelder sich in den Iran hinein erstrecken und es noch eine Menge offener Grenzfragen gibt.
Das Fauqi-Feld, 25km lang und 1,5km breit, ist nur eines von einem Dutzend Ölfelder, die direkt an der Grenze liegen. Das Feld, dessen Reserven auf 2 Mrd. Barrel geschätz werden, war unter den Ölfelder, für die der Irak bei der 1. Auktion im Juni Servicevertäge anbot. Es fand sich aber dafür kein Auftragnehmer.
Bei der Auktion vom 11./12. Dezember hat ein von Gazprom geführtes Konsortium einen Auftrag für das Badra-Feld übernommen, dass sich ebenfalls in den Iran hinein erstreckt.

Da der Iran ohnehin nicht gerade erfreut über die irakische Pläne ist, seine Produktion in ein paar Jahren zu verdrei- oder vierfachen, könnte es auch noch eine Warnung an die internationalen Ölkonzerne gewesen sein, erstmal die Finger von den Ölfelder an der Grenze zu lassen.

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

Kontakt

jguilliard(a)yahoo.de
»» Neue Einträge per E-Mail abonnieren

Suche

 

Aktuelle Beiträge

Libyen: Aufstandsbeginn vor einem Jahr –...
Artikel in: junge Welt, 18.2.2012 Hier der Beitrag,...
JGuilliard - 3. Mai, 10:42
Veranstaltung in Heidelberg: Libyen –...
Quelle:...
JGuilliard - 16. Mrz, 18:29
Nato-Staaten sind längst militärisch...
(der Beitrag erschien mittlerweile gekürzt und...
JGuilliard - 12. Mrz, 02:14
Covert operations in Syria - NATO member...
Translation of my article "Verdeckte Operationen -...
JGuilliard - 12. Mrz, 02:11
Syrien - Ignorierte Stimme: Jean-Clément...
Am 4.2.2012 veröffentlichte die Schweizer „katholische...
JGuilliard - 23. Feb, 15:12
Libyen - Fathi Buzakhar: "Viele von uns sind...
Im folgenden die Übersetzung eines Interviews...
JGuilliard - 12. Feb, 15:42
NATO-Bomben als »exzellente Investition«...
Artikel in: Ossietzky 1/2012 Nach der Ermordung des...
JGuilliard - 7. Feb, 23:03
Zur verlogenen Empörung über Veto...
Die meisten deutschen Medien berichteten voller Empörung...
JGuilliard - 7. Feb, 22:56

User Status

Du bist nicht angemeldet.

Status

Online seit 1238 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 9. Mai, 13:45

Credits

vi knallgrau GmbH

powered by Antville powered by Helma


xml version of this page

twoday.net AGB


Afghanistan
Internationales
Irak
Iran
Lateinamerika
Militarisierung
Nahost
NATO
Nordafrika
Umwelt
USA
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren