Drei Millionen Stimmen zuviel?

Ein Statement von Irans "Wächterrat" wurde von den westlichen Medien in einer Weise fehlgedeutet, dass es nach Absicht aussieht. Die Falschmeldung gilt vielen nun als Eingeständnis einer Manipulation.

Der für die Überprüfung von Wahlen zuständige Wächterrat gab bekannt, dass in 50 Wahlbezirken die Zahl der abgegebenen Stimmen größer war, als die der registrierten Wähler. In diesen Städten waren ca. 3 Millionen Stimmen abgegeben worden.

Die westlichen Medien erweckten nun den Eindruck, dass 3 Millionen Stimmen zuviel abgegeben worden waren, und verkauften die Mitteilung des Wächterrats als erstes Eingeständnis für einen Betrug und die folgende Richtigstellung für einen unverschämten Rückzieher. (s. z.B. die dt. Flagschiffe der Mussawi Kampagne: FR (mit grünem Hintergrund) "Drei Millionen Stimmen zuviel?" und Spiegel Online, "Irans Wächterrat stellt Wahlbetrügereien fest")

Die Mitteilung bedeutet natürlich keinesfalls, dass alle 3 Millionen gefälscht sind.
 
Tatsächlich bedeutet es zunächst noch nicht einmal, dass überhaupt gefälscht wurde, da man im Iran, anders als hier in Deutschland, an einem beliebigen Ort wählen gehen kann. Dies wird durchaus genutzt - z.B. von Arbeitern, die über die Woche am Arbeitsplatz wohnen. Bei einer Wahlbeteiligung von über 80% kann es dadurch ohne weiteres vorkommen, dass in einzelnen Städten mehr abstimmen, als dort Wähler registriert sind. (Bill Van Auken, Iran: Protests wane as conflict within regime continues WSWS, 23 June 2009)

Update:
Laut Wächterrat gewann Mussawi in einigen der fraglichen Orte, wie Shemiranat. Zudem würden die meisten der 50 Wahlbezirke zu den Badeorten am Kaspischen Meer gehören, sodass die Diskrepanzen einfach eine Folge von "starkem Sommetourismus" sein könnten. (siehe Kaveh L Afrasiabi, Crunching the numbers, Asia Times, 25.6.2009)

Die Ansicht, der Wächterrat habe in 50 Bezirken Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen eingeräumt ist nun fast schon Allgemeingut. Sie fand z.B. auch Eingang in die im übrigen stimmige Erklärung des Bundesausschuß Friedensratschlag zu den Wahlen.

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

Kontakt

jguilliard(a)yahoo.de
Infos per E-Mail abonnieren

Suche

 

Aktuelle Beiträge

NATO-Bomben als »exzellente Investition«...
Artikel in: Ossietzky 1/2012 Nach der Ermordung des...
JGuilliard - 7. Feb, 23:03
Zur verlogenen Empörung über Veto...
Die meisten deutschen Medien berichteten voller Empörung...
JGuilliard - 7. Feb, 22:56
Interviews zu Libyen
Im Dezember war ich auf drei von der Solidar-Werkstatt...
JGuilliard - 7. Feb, 20:21
Warum Libyen bombardiert wurde - Vorträge
Anfang Dezember war ich auf Einladung der österreichischen...
JGuilliard - 7. Feb, 18:59
"Revolutionspatenschaften" für Syrien...
(erschien gekürzt in der jungen Welt v. 17.1....
JGuilliard - 23. Jan, 10:30
Irak: Downsizing der Besatzung
USA versuchen erzwungenen Rückzug durch Umstrukturierung...
JGuilliard - 16. Jan, 20:58
Iraq: Downsizing the occupation
Englische Übersetzung meines Beitrags "Irak: Downsizing...
JGuilliard - 10. Jan, 01:35
Soll Syriens Präsident Assad zurücktreten...
Die "Doha Debates", Teil der vom katarischen Herrscherpaar,...
JGuilliard - 8. Jan, 20:14

User Status

Du bist nicht angemeldet.

Status

Online seit 1147 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 9. Feb, 18:51

Credits

vi knallgrau GmbH

powered by Antville powered by Helma


xml version of this page

twoday.net AGB


Afghanistan
Internationales
Irak
Iran
Lateinamerika
Militarisierung
Nahost
NATO
Nordafrika
Umwelt
USA
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren